Malgré tout, il est prêt à repartir. Car en tant que sportif, il a encore beaucoup à dire. L'histoire de l'athlète du Tyrol du Sud Alex Schwazer est incroyable. Depuis des années, nous suivons l'affaire judiciaire qui a touché ce grand champion. Et surtout admiré sa volonté et sa tentative de prouver la vérité. D'autres comme lui auraient sûrement perdu tout espoir. Alex Schwazer, en revanche, ne s'est pas arrêté. Et la sentence d'acquittement qui est arrivée ces derniers jours lui a donné raison. Alors qu'est-il vraiment arrivé à ce grand athlète? Essayons de retracer les étapes de cette longue épreuve. Et l'envie maintenant de recommencer.
Alex Schwazer et le dopage
L'"affaire" Alex Schwazer a commencé en 2012. C'était le 6 août lorsque le marcheur a été trouvé positif à l'érythropoïétine à la veille des Jeux olympiques de Londres.. Un contrôle antidopage surprise par Wada l'a vérifié. A partir de ce moment, Schwazer a été exclu du groupe bleu qui devait participer aux compétitions. Après les succès de Pékin seulement quatre ans plus tôt, maintenant un arrêt forcé. Il avouera avoir utilisé l'érythropoïétine "pour être aussi compétitif que les autres". Il sera ensuite démobilisé des Carabinieri et disqualifié l'année suivante pendant 3 ans et 6 mois. Mais l'athlète ne s'arrête pas du tout.
En 2016, il revient en compétition. Réintégré par Vidal, avec un seul objectif : les JO de Rio. Mais tout le monde ne se réjouit pas de son retour. À Rome, le 8 mai 2016, il a remporté le 50 km marche avec un temps de 3 heures et 39 minutes. Et alors que son rêve des Jeux olympiques semble désormais proche, la nouvelle positivité du dopage est découverte. Un nouveau contrôle surprise de l'IAAF. Il s'avère qu'il a utilisé des anabolisants et des stéroïdes. Mais cette fois, il n'admet rien au contraire. Et puis nous commençons à parler d'un complot.
La disqualification d'Alex Schwazer avant les JO de Rio et maintenant la destitution
Et comme une douche froide, la sentence arrive le 10 août : le TAS condamne à huit ans de disqualification pour Alex, confirmant l'Iaaf. Ainsi se termine le rêve de recommencer. Jusqu'à cette année. Cinq ans après cette condamnation, le dépôt arrive. Pour Schwazer la sentence de ces derniers jours. Le juge d'instruction du tribunal de Bolzano, Walter Pelino, a ordonné le non-lieu. La motivation « ne pas avoir commis l'acte". D'après ce que le juge retrace en 2016, le marcheur Le Tyrol du Sud n'avait pas pris de drogue. Il semble certain que ses échantillons d'urine avaient été altérés à cette occasion.
La théorie du complot
Les motivations du juge font également référence au manque de collaboration de l'AMA et de l'IAAF, respectivement l'Agence mondiale antidopage et la Fédération internationale d'athlétisme. "Ils fonctionnaient de manière totalement autoréférentielle - écrit le juge d'instruction - ne pas tolérer les contrôles externes au point de produire de fausses déclarations". Pour le juge, donc, les échantillons d'urine auraient été altérés dans le but d'obtenir la disqualification et le discrédit de l'athlète et donc d'empêcher la participation aux JO.
Les mouvements de l'athlète pour redémarrer
Aujourd'hui, Alex Schwazer a 36 ans. Vous pouvez maintenant essayer de faire appel auprès de la Haute Cour fédérale du Tribunal suisse. Et s'il a raison, il peut encore espérer participer aux JO de Tokyo. "Cela a été cinq ans de dur combat - a commenté Sandro Donati, l'entraîneur de Schwazer à Adnkronos -. Et ce n'est que ces dernières années que la Federatletica avait adopté une position plus détachée, comprenant peut-être que l'accusation était indéfendable ».
Mais reste "L'amertume d'avoir mené cette bataille dans la solitude- il a ajouté -. Il est maintenant temps pour les autres de faire les réflexions nécessaires. Que vont-ils dire maintenant ? Et que pouvons-nous faire pour que ces choses n'arrivent plus? Moi aussi j'ai été en quelque sorte encadré : passé pour idiot ou complice, et je ne suis ni l'un ni l'autre". ET l'athlète au Corriere della sera, il dit : "sur le plan sportif, je dirais que c'est ma meilleure journée. Sans aucun doute. Ce décret d'archivage est encore plus important que la médaille d'or remportée aux Jeux olympiques de Pékin en 2008. C'est une victoire bien plus ardue. Beaucoup plus fatiguant".
