pogacar, Vinggaard (tant qu'il y en eut) et les autres protagonistes du Grand Boucle réveillés à 2h ou 5h du matin par des inspecteurs indépendants ayant le feu vert de la justice ordinaire pour lutter contre les braconniers toujours en fuite, poursuivis par les gardes-chasse qui, de nos jours, leur injectent dans le sang des microdoses « fugaces » d’EP0 et de GH (hormone de croissance). Il ' Le prix que paie le cyclisme pour les gigantesques tromperies des trente dernières années.
Je ne publie pas souvent ici. Mais je vais vous révéler une information capitale : les contrôles antidopage à 2 h du matin sont parmi les moyens les plus efficaces de prévenir le microdosage de peptides (EPO, HGH) et de testostérone. Si l’UCI avait effectué ces contrôles à 2 h du matin en 2001, elle nous aurait tous suspendus et aurait épargné à ce sport 25 ans de scandales.
C'est dommage que Tadej et Jonas doivent payer pour les atrocités que nous avons commises. Cependant, je préfère perdre le sommeil que de gagner en crédibilité. Honnêtement, je devrais leur présenter mes excuses à tous les deux.
Commençons par cette phrase de Jonathan Vaughters, ancien lieutenant de Lance Armstrong et aujourd'hui directeur d'équipe de profession, comme se nomment désormais ceux qui étaient autrefois directeurs sportifs, devenus managers d'équipe, et maintenant précisément directeurs d'équipe.
Gregario, DS, puis TM, et enfin TP. Vaughters a été longtemps écarté du cyclisme professionnel avant de revenir sur le devant de la scène en tant que manager avisé, soutenu par la politique de Washington : notamment par John Kerry, souvent observateur du Tour de France et fervent partisan des équipes dirigées par son ami Jonathan.
Imitateur d'Henry Kissinger et prédécesseur, entre autres, de Marco Rubio, qui semble destiné – selon la rumeur – à assurer une ère post-Trump moins médiatisée et moins belliqueuse, notre cher Kerry soutient Vaughters en tant que témoin direct de trente ans de cyclisme de haut niveau, dont la popularité a fluctué depuis les années 1990, entaché par un petit mot malheureux : le dopage.
Et si Vaughters va jusqu'à dire que si l'UCI avait testé les microdoses de peptides (érythropoïétine synthétique et hormone de croissance) dans le sang des athlètes de toutes les disciplines, à l'aube de 2026, nous ne serions certainement pas en train de nous demander s'il est juste que les contrôleurs antidopage demandent aux héros contemporains du Tour de France des échantillons de sang et d'urine à 2 heures ou 5 heures du matin.
Les commentateurs du Tour à la télévision, généralement d'anciens cyclistes professionnels et adeptes des raccourcis, prennent soin de ne pas mentionner que des inspecteurs non affiliés à l'Union Cycliste Internationale possèdent l'autorisation de voyager pour effectuer des visites nocturnes auprès de certains coureurs soupçonnés, à l'encontre de l'instance, de tricherie avérée. Cette autorisation est signée par un procureur en personne.
Alors, mettons les choses au clair une fois pour toutes ! Plutôt que de spéculer sur les perturbations subies par Tadej Pogačar, Jonas Vingegaard, Matej Mohoric, etc., rappelons que l’ensemble du groupe est soumis à des contrôles avant le départ du Tour et lors de la dernière journée de repos – impérativement avant 23 h et après 6 h – qui marque le début de la semaine la plus exigeante de la Grande Boucle.
Il y a ensuite les contrôles pour les participants à la dernière étape et ceux tirés au sort quotidiennement à mesure que la course approche de son terme. Ces contrôles sont désormais devenus systématiques. Les inspections nocturnes et le contrôle radar des cadres de vélo pour détecter la présence de cyclomoteurs ne sont pas des contrôles « normaux », mais plutôt des contrôles « spéciaux », critiqués même par ceux qui ont contribué à ternir l'image du cyclisme. Cette situation pénalise désormais les cyclistes souhaitant participer au Tour et aux autres courses, les exposant au risque d'être mis à l'écart par les organisateurs et les directeurs d'équipe, soucieux de constituer des formations de haut niveau.
La grande erreur de l'UCI et des fédérations nationales est d'avoir laissé les « renards » qui ont truqué le jeu par le passé garder le poulailler, ce qui a valu au cyclisme l'accusation la plus flagrante de manque de crédibilité. On pense à certains managers, techniciens, directeurs d'équipe et coureurs dont les palmarès sont entachés d'astérisques soulignant leurs infractions sportives. Et maintenant, ils pontifient, donnent des ordres, dirigent, etc. : ils ont précipité le cyclisme au bord du précipice et maintenant ils crient à l'injustice lorsqu'il faut des enquêtes nocturnes pour découvrir les manœuvres qu'ils ont eux-mêmes mises en place.
Sans une bonne réputation et une crédibilité durable, tout sport est voué à l'échec. Le cyclisme souffre d'un quart de siècle d'empiètements tolérés par les profiteurs du monde de la médecine sportive. Il est navrant de constater que les mêmes auteurs de ces crimes continuent d'échapper aux autorités et occupent des postes importants, se rangeant du côté des plus mécontents qui peinent à comprendre qu'il est impératif de mettre en lumière les années et les lieux encore plongés dans l'ombre.
Pourquoi donner la parole à d'anciens braconniers qui règnent encore sur le monde décrié du cyclisme ? Devrions-nous les énumérer ? Mieux vaut s'abstenir, car le web tout entier serait saturé, et certainement pas par crainte de dénonciations intempestives.
Tadej Pogacar, Remco Evenepoel et Jonas Vingegaard (alors qu'il était encore en lice avant d'être contraint à l'abandon suite à une chute) ont été à la hauteur des attentes pour 2026, grâce à des performances à distance ou une préparation optimisée pour cette épreuve de trois semaines. Ils n'ont guère protesté contre les « vampires » qui se présentaient parfois à leur hôtel ou les attendaient à l'arrivée. Ils savent pertinemment que leur crédibilité ne peut être laissée entre les mains des plus imprudents. Ils n'ont pas non plus réagi aux provocations de Lance Armstrong et Bjarne Riis, qui ont vu sept de leurs victoires au Tour leur être retirées pour avoir commis toutes sortes d'erreurs, ou qui ont été surnommés « Monsieur 69 » en raison de leur taux de matière corpusculaire moyenne (le pourcentage de globules rouges transportant l'oxygène vers les muscles) bien supérieur au seuil de 50 % traditionnellement considéré comme la limite entre le bien et le mal.
Les sirènes de la folie continuent de chanter, jetant une ombre sur le mouvement qu'elles ont contribué à ruiner et engendrant ainsi un sentiment négatif généralisé envers un sport d'endurance tombé dans l'erreur fondamentale de vouloir imiter certains champions d'athlétisme, de football, d'haltérophilie, de natation, de football, etc. Dès lors, la comparaison tant vantée avec Messi, Yamal, Sinner, Alcaraz et compagnie, qui continuent de briller, se trouve également remise en question.
Laissons les « vampires » errer dans les rues la nuit. Au mieux, ceux qui sont « contrôlés » peuvent se plaindre des méfaits commis par le passé par leurs pères supposés. Ces pères, quant à eux, devraient se regarder dans le miroir et répéter le célèbre proverbe : « Que celui qui provoque son propre malheur pleure sur lui-même. »
